在现如今这个信息爆炸的时代，最操蛋的事就是但凡拥有丢丢话语权的都以专家自居，却又无情的被信息未端受众断章取义的解读批判，或选择性的为我所用牵强引申，然后江湖就一片尬语，昏天黑地。 本来“房子是用来住的，不是炒的”这话是没毛病的，只是体制内人士习惯于行政排比句，为了对仗工整强加了后半句而已。前意不过阐述房子以住为本，现在居然升华成一个“房住不炒”的词语了，给出的释义隐隐就是炒房可耻，这就吓人了。你说住房不炒，可以啊，别个能不能说我用来炒的房子就是不住的啊？好好一句话硬生生被捧成槽点，尴尬不。 
不知道是哪个主体在引导“房住不炒”这个伪命题，你想啊，土地财政是地方经济支柱这一现象短期内是不会改变的，就这样房产调控的呼声却一浪高过一浪，在推出“房住不炒”的声调遏制二手市场交易的同时又投石问路的埋下房产税的伏笔，这就费思量了。指望占有竞争优势的房多多们降价抛售是不现实的，也是没被鼓励的；降房价多容易的事，可近十年来隔靴挠痒的调控并没真正触碰到房多多们的痛点。而需求群体又现实存在，在“不做接盘侠”的引导下排斥二手房，转而纷纷选择一手房，那这盘棋下到最后显见的收盘结局必需是人手多套的去缴纳房产税啊。果然城会玩，相比之下，果汁行业引为圣典的以高价小瓶装为衬刺激消费常价大瓶装的营销手段就小儿科了。 
按说炒房只是一种正常的商业行为，本质上跟炒股、炒文玩、炒姜炒蒜没什么区别，可为毛只有炒房的被冠以“炒房客”这一贬称，我估摸着也许大概因为炒股炒文玩发财需要专业，炒姜炒蒜需要渠道，都有门槛，一般人不能，所以没法眼红。炒房的就太气人了，不用专业不用学识不用踩盘，比抢劫技术含量还低，只要有钱闭着眼就把钱赚了，这哪行，我要有钱也会干的事凭什么你抢先干了，必须声讨。要师出有名？没问题，看我“国计民生”大旗，于是乎一个个忧国忧民地跳将出来，说到底只是自艾自怜的人儿不愿面对事实又无奈于真相的残酷而生硬召唤出来聊以自慰的皮虎大旗。炒房影响国计了吗，要有那也是正面的，至于民生根本谈不上，你接盘接来的只是住的房吗？你接的是教育、医疗、就业、环境配套的盘，高价房只是社会高价值资源分配不公时的价值载体，炒房客只是洽逢际会抢着先机了，假使真的房子同价了，还是需要资本去竞争高价值资源的分配名额，最终拼的还是钱，所以把高房价甩锅给炒房客纯属流氓行为。 
炒房客只是商业市场中积极的参与者，他们不能也不该被背负因行政分配不公带来的指责。 对此您怎么看？欢迎在下方发表留言评论，有机会上首页哦！
长期坚持创作不易，如果您喜欢这篇文章，请大家点个赞，以示鼓励。喜欢我就关注一下哦，谢谢。
| 
发表于 2019-1-9 22:22:08
